TG Nik Aziz juga akan berdiri depan Allah Satu Hari Nanti - Tun Dr. M

TG Nik Aziz juga akan berdiri depan Allah Satu Hari Nanti - Tun Dr. M

Oleh: yieMEGA

PENULIS baru sahaja selesai membaca sebuah artikel yang ditulis di AgendaDaily, di bawah artikel tersebut yang bertajuk "Nik Aziz juga akan berdiri depan Allah Satu Hari Nanti - Dr Mahathir". Telah lama juga penulis tidak mendengar Tun membidas TGNA, sudah sekian lama akhirnya Tun bersuara juga.

Di dalam artikel tersebut Tun mencabar Mursyidul Am PAS TG Nik Aziz agar membuat tuntutan kepada DAP bahawa jika Kerajaan Campuran Pakatan mereka akan haramkan judi, arak dan melaksanakan hukum hudud. Menurut Tun lagi sekiranya DAP Enggan membuat kenyataan tersebut sanggupkah PAS mendakwa akan kalahkan calon DAP (kerana enggan menerima perjuangan PAS).

“Atau apakah PAS akan membisu berkenaan dengan negara Islam PAS, hukum Hudud, pengharaman judi dan arak kerana bukan dasar dan tujuan perjuangan PAS yang penting tetapi kemenangan dalam PRU dengan pertolongan DAP yang penting?” soal beliau.

Wah ini sudah dikira hebat, otai-otai sudah mula berhujah, tidak seperti sebelum ini bak kata orang Kelantan hanya anak wek yang bersuara sebelum ini. Apabila bertemu otai-otai barulah kita dapat melihat suasana yang lebih menarik.

Bagi penulis memang benar kata Tun tersebut, penulis juga bakal berdiri di depan Allah satu hari nanti, tambahan pula di waktu kita bersembahyang di belakang Imam inilah kita perlu memperbaiki amalan-amalan kita selepas kita sembahyang di hadapan Imam sudah tiada gunanya lagi. Faham-faham aje lah.

Tiada niat walaupun sekelumit di hati penulis mengeluarkan artikel ini untuk menghina TGNA tetapi penulis sedar TGNA hanyalah manusia biasa yang bukan maksum dan juga bukanlah seorang yang suci dari dosa. Maaf dipinta kepada penyokong TGNA yang terlalu taksub, tetapi sudah menjadi tanggungjawab menegakkan kebenaran walaupun ianya pahit untuk ditelan.

Sepanjang hidup penulis, dari umur setahun sehinggalah umur sekarang pemerhatian penulis sering tertumpu kepada TGNA, maklum sahajalah kalau kenyataan kontroversi tidak lain keluar daripada mulut beliau.

Daripada waktu itulah bermacam-macam perkara yang beliau timbulkan, namun masih ramai yang jadi penyokong tegar umpama penagih heroin yang merempat di tepian jalan. Itulah hakikatnya yang terpaksa kita terima.

Baca Lagi!

Siapa yang "RASIS" sebenarnya

Image via WikipediaSiapa yang "RASIS" sebenarnya
Oleh: yieMEGA

UNGKAPAN 'Rasis' menjadi semakin popular sejak akhir-akhir ini, kebanyakkan ahli politik kita semakin 'galak' menggunakan perkataan ini untuk melabelkan seseorang. Sebelum penulis meneruskan ulasan berkenaan 'Rasis' ini adalah lebih elok kita mendalami makna 'Rasis' itu sendiri.

Mengikut Kamus Dewan Edisi Keempat 'Rasis' bermaksud orang yang mengamalkan kepercayaan bahawa bangsanya sahaja yang dianggap unggul atau yang mendukung pendukung utama kepada bangsa-bangsa lain di dunia. Inilah apa yang dikatakan 'Rasis' dalam ertikata yang sebenarnya.

Baru-baru ini, Lim Kit Siang dari DAP telah melabelkan mantan Perdana Menteri yang juga Mantan Presiden UMNO Tun Dr. Mahathir Mohammad sebagai rasis. Penulis tidak nampak di mana letaknya 'rasis' seorang pemimpin bernama Tun Dr. Mahathir ini.

Malah, bagi penulis Kit Siang sendiri tidak layak untuk bercakap mengenai rasis atau dalam bahsa inggerisnya racist kerana beliau sendiri termasuk anaknya seorang yang rasis. Ultra-Kiasu yang sering mengambil tindakan yang rasis termasuk apa yang berlaku di Pulau Pinang.

Kalau ada penganugerahan hendak diberikan kepada Kit Siang ialah Bapa Segala Ultra-Kiasu di Malaysia memang sesuai benar denganya. Kit Siang sepatutnya bahawa dia "mengata dulang paku serpih, mengata orang dia yang lebih".

Makhluk perosak bernama Kit Siang ini tidak sepatutnya wujud di bumi bertuah bernama Malaysia ini. Beliau juga boleh digambarkan sebagai trojan horse di Malaysia kerana beliaulah perasaan perkauman kaum lain semakin menebal.

Penulis juga bersetuju dengan pandangan yang dilontarkan oleh A Kadir Jasin, Pertahan Bangsa bukan perkauman. Di saat Kit Siang yang juga mempertahankan bangsanya, adakah tidak boleh bangsa Melayu ingin mempertahankan bangsanya sendiri dan tidak pula bangsa Melayu menganggap mereka lebih unggul dari bangsa Kit Siang, tapi apa yang kita ketahui bangsa Melayu lebih lemah berbanding mereka yang sebangsa dengan Kit Siang, malah bangsa Kit Siang sendiri yang mengatakan mereka lebih unggul dari bangsa Melayu.

Kit Siang, kami bukan tidak menyukai bangsamu, bangsamu bukan musuh kami tapi kekhilafan yang kamu buat sendiri Kit Siang membuatkan kami benci kamu Kit Siang dan bukanya membenci bangsamu, dah lah janganlah lagi kamu membuat auta lagi. Kamu tidak layak bergelar rakyat Malaysia.

Baca Lagi!

Nazri Menteri Terlampau

Nazri Menteri Terlampau

Sebelum ini penulis tidak mahu mengulas mengenai Nazri kerana kurang berminat untuk membuat ulasan mengenainya tambahan pula Nazri siapa, bagi penulis ia hanyalah seekor anjing yang suka bertukar tuannya dan akan menyalak apabila tuanya minta dia menyalak. Namun kali ini berbeza sedikit apabila anjing ini menyalak tanpa arahan tuanya mungkin untuk menarik minat orang yang lalu-lalang untuk melihatnya.

Oleh kerana kenyataan yang beliau keluarkan terhadap Mantan Perdana Menter Tun Dr. Mahathir Mohammad yang penulis anggap ianya agak melampau dan menjadikan beliau seorang Menteri yang terlampau. Mungkin Tun Dr. Mahathir dulu membuat kesilapan dengan memilih beliau untuk dibersihkan daripada anjing kurap menjadi pemimpin.

Mungkin Nazri begitu excited bagi menarik sokongan pembangkang tambahan pula kebanyakkan negeri pembangkang telah mengharamkan BTN sehinggakan sanggup melabelkan Tun Dr. Mahathir sebagai seorang yang "Racist" kerana hanya mengatakan BTN tidak perlu digubal semula.

Penulis terfikir juga, betapa bodohnya Menteri Ini sekalipun tidak bersetuju dengan Tun Dr. Mahathir, tidaklah perlu membuat kenyataan media kan lebih elok membuat pertemuan empat mata, ini lebih rasional berbanding membuat kenyataan media kerana ia bakal di ekploitasikan pembangkang apabila ia menjadi 'buah mulut' media massa.

Nazri mungkin tidak tahu di sebalik kesanggupan beliau untuk merombak semula kursus BTN itu hanya kerana mengikut kemahuan pembangkang sebenarnya ia telah diperbodohkan oleh pembangkang. Dengan membuat rombakan itu bermakna Nazri bersetuju dengan dakwaan pembangkang sebelum ini yang mengatakan kursus BTN ini mempunyai unsur perkauman dan dalam masa yang sama ia telah mengesahkan perkara tersebut. Tidakkah saudar-saudari pembaca yang budiman rasa yang Nazri sudah di tipu mentah-mentah bak kata orang Kelantan "Ditipu atas darat lagi".

Penulis dengan ini mendesak supaya Nazri membuat permohonan maaf secara terbuka terhadap Tun Dr. Mahathir di atas telajak kata beliau itu. Jangan jadi kacang lupakan kulit, jangan jadi Melayu sekiranya hanya tahu peribahasa tidak tahu implementasikanya.

Dalam masa yang sama penulis bersetuju dengan kenyataan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyidin Yassin sepertimana yang dikeluarkan oleh portal berita AgendaDaily. Pada kesempatan ini juga penulis ini juga menggesa Lembaga Disiplin UMNO mengenakan tindakan yang sewajarnya terhadap Nazri ia adalah sebagai pengajaran kepada yang lain.

Penulis memberi tempoh tiga hari daripada tarikh artikel ini untuk Nazri membuat permohonan maaf atau sekiranya beliau enggan berbuat demikian, beliua harus melepaskan jawatanya sebagai Menteri kerana tak guna seorang yang bodoh diberi jawatan menteri.

Baca Lagi!

Apabila Hishamuddin Mula Berani Bersuara!

Laporan UTUSAN ONLINE:

Suara akar umbi lebih penting tentukan hala tuju parti

12/09/2008 6:27pm

PUTRAJAYA 12 Sept. — Pucuk pimpinan UMNO hari ini perlu mendengar kehendak anggota di peringkat akar umbi dalam menentukan hala tuju serta kepimpinan parti, kata Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein.

Beliau berkata, ini kerana mereka yang menentukan kedudukan parti sama ada ketika melalui pilihan raya umum atau semasa berhadapan dengan isu-isu kritikal yang menyentuh soal bangsa Melayu.

“Pendapat seorang atau dua pihak bukan penentu sebenar. Kalau suara datang dari akar umbi, tidak kiralah apa Majlis Tertinggi (MT) atau pucuk pimpinan cakap, tetap kena dengar suara mereka di bawah,” katanya.

Beliau yang juga Menteri Pelajaran berkata demikian kepada pemberita selepas mempengerusikan Mesyuarat Agung Suruhanjaya Kebangsaan Pertubuhan Pendidikan, Saintifik dan Kebudayaan Pertubuhan Bangsa Bersatu (UNESCO) ke-35 di sini hari ini.

Baru-baru ini Naib Presiden UMNO Tan Sri Muhyiddin Yassin dilaporkan meminta Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi memikirkan semula tarikh peralihan kuasa memandangkan tarikh yang dijadualkan pada 2010 terlalu lama.

Semalam Abdullah berkata, beliau terkejut dengan kenyataan Muhyiddin itu kerana menurutnya tarikh peralihan kuasa yang ditetapkan sebelum ini sudah dipersetujui kabinet dan juga MT. - Bernama{http://utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2008&dt=0912&pub=Utusan_Malaysia&sec=Terkini&pg=bt_11.htm}

KOMEN SGMM

Kenyataan ini sepatutnya dikeluarkan oleh DS Hishamuddin tidak berapa dahulu bukan pada masa ini. Namun, baguslah Hishamuddin sekarang sudah sedia mendengar suara akar umbi UMNO kerana pokok itu tidak akan dapat hidup tanpa akar umbi, kehidupan sesebuah pokok banyak ditentukan oleh akar umbi selain daripada kuasa Allah tuhan seru sekian alam.

Pada pandangan penulis untuk mendengar pandangan akar umbi perlulah dibuat melalui prinsip demokrasi yang sepatutnya disuburkan di dalam UMNO. Suara akar umbi itu tidak perlulah terbatas beberapa perkara tertentu sahaja tetapi ia hendaklah mencangkupi semua perkara yang ada kaitan dengan UMNO dari perkara yang sebesar kuman sehinggalah perkara yang sebesar dinosour.

Suara akar umbi juga hendaklah diambil kira di dalam menentukan pucuk pimpinan tertinggi UMNO kerana mereka bukanya bekerja untuk pucuk pimpinan tetapi sepatutnya pucuk pimpinan yang bekerja untuk mereka.

Dalam menghadapi suasana politik di Malaysia yang tidak menentu di Malaysia dewasa ini, akar umbi UMNO hendaklah diberikan 'hak untuk memilih' siapa yang layak menjadi pemimpin mereka. Di dalam keghairahan pemburu katak memburu katak untuk dijadikan pengikutnya agar mereka berkuasa juga haruslah tidak dipandang ringan oleh UMNO.

Dalam suasana politik yang begitu mencabar di era ini, tiada benda lain yang dapat dibuat oleh UMNO untuk 'menyelamatkan keadaan' selain daripada menukar pucuk pimpinanya. Pada pandangan penulis itu sahajalah jalan terbaik buat UMNO.

PERALIHAN KUASA

"Peralihan Kuasa" ini satu ungkapan yang begitu popular di dalam arena politik tanah air pada masa ini. Jun 2010 menjadi tarikh yang dikatakan akan berlaku apa yang dikatakan "Peralihan Kuasa" yang keluar daripada mulut birat Perdana Menteri atau Presiden AAB.

Ikhlas penulis berpendapat, apa yang dikatakan "Peralihan Kuasa" ini tiada maknanya sekiranya ia tidak dilakukan secara demokrasi sesuai dengan UMNO yang merupakan organisasi politik yang berjuang di atas platform demokrasi.

Sudah 51 tahun negara kita merdeka tetapi masih menggunakan cara yang lama dan kolot dan secara tidak langsung UMNO telah menafikan hak ahli UMNO akar umbi yang sepatutnya memilih pemimpin yang mereka suka bukan pemimpin yang disukai oleh pemimpin sekarang.

Ingatlah "Orang yang menggunakan cara yang sama dan mengharapkan hasil yang berlainan adalah orang Gila" (meminjam kata Pengurus Agensi AmAssurance D10 Nuzihan Consultancy Sdn Bhd Nuzihan Zakaria). Jadi penulis berpendapat dalam suasana politik seperti sekarang ia memerlukan kepada penyuburan demokrasi di dalam UMNO dan pemimpin hendaklah dipilih oleh akar umbi. Beranilah Berubah! dan fikir-fikirkanlah.

Baca Lagi!

Satu Tiang Perjuangan UMNO sudah tumbang semasa era Pak Lah

Sepertimana yang kita tahu, kenyataan Ketua UMNO Bukit Bendera iaitu Datuk Ahmad Ismail yang dimanipulasi oleh media sehingga menyebabkan beliau difitnah sebagai 'Racist' oleh bangsa lain yang membawa kepada tindakan penggantungan beliau selama tiga tahun ialah merupakan satu kezaliman yang telah dibuat terhadap Ketua UMNO Bukit Bendera itu.

Para pembaca yang budiman, sekiranya anda semua masih ingat 'tiang-tiang perjuangan' asal UMNO yang dikemukakan oleh YBM Tengku Razaleigh Hamzah di dalam Mesyuarat Agung Khas UMNO Gua Musang beberapa bulan yang lalu. Terdapat tiga tiang perjuangan UMNO apabila ia diringkaskan menjadi 'Alif, Ba, Ta'.

Tidak perlu penulis jelaskan mengenai Alif dan Ta kerana penulis telah jelaskan dalam beberapa artikel penulis sebelum ini, kali ini penulis lebih berminat untuk bercerita mengenai tiang perjuangan UMNO yang dinamakan 'Ba' atau dengan lebih tepat lagi Bangsa Melayu.

Mempertahankan hak bangsa Melayu merupakan salah satu tujuan UMNO ditubuhkan pada tahun 1946 di Istana Johor. Sebagai salah sebuah parti yang mewakili suara-suara orang Melayu memang sepatutnya ia mempertahankan orang Melayu.

Namun, sepertimana kata Iklan sebuah akhbar di televisyen "Zaman sudah berubah, dunia sudah maju" tiang BA yang menjadi salah satu tiang perjuangan UMNO sudah patah. Ini berikutan dengan tindakan penggantungan Ketua UMNO Bukit Bendera yang sememangnya bangsa Melayu selalu tiga tahun kerana pucuk pimpinan UMNO ketika ini sudah menjadi 'boneka' bangsa lain.

Dengan tindakan itu, jelas sekali UMNO tidak lagi mempertahankan nasib bangsa Melayu tetapi mengutamakan bangsa lain. Penulis berpendapat perkara ini terjadi kerana 'kelemahan pucuk pimpinan UMNO' dan pada masa yang sama penulis merasakan bagi mengelakkan permasalahan ini menjadi semakin runcing. Penulis juga menggesa agar Pemilihan Agung UMNO dipercepatkan.

KEGAGALAN MKT UMNO MEMBINCANGKAN KEMASUKKAN SEMULA TUN DR. MAHATHIR

Sepertimana yang kita maklum mantan Perdana Menteri yang juga mantan Presiden UMNO telah menyatakan kesediaanya untuk bersama dengan UMNO, namun perkara itu tidak dibincangkan oleh MKT UMNO kerana sepertimana yang saya kata UMNO sekarang lebih mementingkan bangsa lain.

Pernah anda ingat, bagaimana bekas Ketua Pemuda PKR yang ingin menyertai semula UMNO beberapa bulan yang lalu, kemasukkan beliau boleh diibaratkan umpama dihamparkan 'karpet merah' oleh Presiden AAB. Satu Mesyuarat MKT Khas diadakan untuk membincangkan kemasukkan beliau yang pernah bergelar 'Pengkhianat UMNO' tetapi apabila orang yang banyak jasanya kepada UMNO mahu kembali kepangkuan UMNO ia seolah-olah diberi layanan yang 'dingin' oleh Presiden AAB boleh dikatakan 'seperti Pak Lah melepaskan batuk ditangga sahaja'

Orang yang pernah memaki hamun UMNO diberi layanan seperti bidadari di syurga, tetapi orang yang pernah berjasa kepada UMNO diberi layanan seperti 'pengemis jalanan', jelas sekali pada masa ini Presiden AAB lebih mementingkan kedudukan berbanding 'perjuangan' UMNO.

Pemimpin seperti inilah perlu dibuang segera kerana ia bakal membuatkan UMNO rebah di pintu neraka. Ahli-ahli UMNO hendaklah membuat pertimbangan yang sewajarnya bagi menjamin UMNO terus relevan. Beranilah Berubah (meminjam cogankata Datuk Mukhriz) dan Fikir-Fikirkanlah.

Baca Lagi!

Peluang Semakin Cerah Buat Ku Li

Laporan Malaysiakini:

Sanusi: Dr M sokong Ku Li

S Pathmawathy | Sep 9, 08 5:59pm

Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad akan menyokong bekas lawannya Tengku Razaleigh Hamzah untuk bertanding jawatan presiden Umno, menentang Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, kata bekas setiausaha agung Umno, Tan Sri Sanusi Junid. Beliau memberitahu Malaysiakini bahawa Dr Mahathir telah memutuskan untuk menyokong ahli Parlimen Gua Musang itu yang pernah mencabarnya bagi jawatan presiden Umno pada 1987. "Saya boleh mengesahkan bahawa beliau (Dr Mahathir) menyokong Tengku Razaleigh," kata Sanusi, yang merupakan rakan karib Dr Mahathir. Bagaimanapun Sanusi enggan mengesahkan sama ada Dr Mahathir yang masih mempunyai pengaruh kuat dalam Umno, akan kembali ke pangkuan parti itu. Akhbar the Star melaporkan hari ini bahawa mantan perdana menteri itu telah dipujuk supaya kembali semula ke Umno, selepas keluar parti itu tiga bulan lalu. Dr Mahathir, yang kecewa dengan kepimpinan Abdullah, mahu perubahan dalam pucuk pimpinan Umno, yang menjadi tunggak Barisan Nasional. The Star juga melaporkan bahawa naib presiden Umno, Tan Dri MuhyiddinYassin adalah antara mereka yang menghadiri pertemuan dengan Dr Mahathir. Sementara itu, khabar tersebar luas bahawa Tengku Razaleigh mungkin memilin Muhyiddin sebagai regunya untuk jawatan timbalan presiden, menentang regu Abdullah-Najib dalam pemilihan Umno Disember depan.

Selepas tersebarnya berita yang mengatakan mantan Perdana Menteri yang juga Mantan Presiden UMNO iaitu Tun Dr. Mahathir bakal sertai semula UMNO bagi memberikan sokongan kepada satu-satunya pencabar Abdullah, iaitu YBM Tengku Razaleigh Hamzah yang turut dikenali dengan nama Ku Li.

Boleh dikatakan pada masa ini kedudukan Pak Lah (Bukan nama sebenar) atau nama sebenarnya Abdullah Haji Ahmad sebagai Presiden UMNO dan Perdana Menteri semakin goyah walaupun dia cuba sedaya upaya untuk menyekat kemaraan Anwar kerana bimbang kehilangan jawatan itu, namun pendekatan beliau tak ubah seperti menutup sarang tebuan sedangkan sarang lebah masih terbuka.

'Hujan Kain Pelikat' yang lazimnya menjadi 'senjata' beliau bagi mempertahankan jawatan itu mungkin pada kali ini mungkin tidak dapat menyelamatkanya lagi tambahan pula 'floating boat' Abdullah pun dah 'bocor'.

Abdullah memang lupa dengan ungkapan 'pemenang yang terbaik ialah orang yang menang di dalam senyap' tetapi Abdullah lebih takutkan 'pemenang yang cakap tak berhenti-henti dan penuh dengan angan-angan bak mat jenin' dan mencari pelbagai helah untuk menyekat kemaraan 'pemenang banyak cakap' ini.

Namun, Pemilihan Agung UMNO yang bakal diadakan di penghujung tahun ini adalah penentunya, siapa yang kuat, siapa yang hebat dan siapa yang tepat. Penulis berharap sekiranya Tun Dr. Mahathir dapat membuat pengembalian semula kepada UMNO ia akan menambahkan lagi 'keyakinan ahli UMNO' untuk menukar pucuk pimpinan tertinggi negara dan parti itu.

Mungkin orang beranggapan mustahil berhubungan kerjasama Dr. M dan Ku Li ini kerana ada yang menganggap mereka berdua adalah musuh. Namun, Ku Li berkata Dr. M bukan musuhnya apa yang berlaku cuma beza pendapat dan ianya adalah perkara yang berbeza. Mungkin juga Dr. M tidak juga pernah menggangap Ku Li musuhnya tetapi persepsi orang yang menyebabkan beliau dilabel sebagai musuh 'Ku Li'.

Baca Lagi!

Tun Dr. M Bakal Kembali Ke Pangkuan UMNO untuk beri sokongan pada Ku Li

Petikan dari blog AM Ubaidah/Akramshah:

Tun Dr M Akan Menyertai Semula UMNO Untuk Menyokong Usaha KuLi Merebut Jawatan Presiden UMNO

Ingin saya memberi pengesahan di sini bahawa khabar angin yang kini tersebar melalui sms yang Tun Dr Mahathir Mohamad akan menyertai kembali UMNO tidak lama lagi untuk menyokong usaha KuLi merebut jawatan Presiden UMNO Disember ini adalah berita yang sahih.

Untuk memastikan kesahihan berita ini, silalah sujuk kepada dua orang bekas Setiausaha Agong UMNO, Tan Sri Sanusi Junid dan Tan Sri Sabaruddin Chik. Niat kembalinya semula Tun Dr M ke UMNO ikhlas, untuk menyelamatkan negara dari ancaman kelembapan berterusan kepimpinan Pak Lah.

Soalnya sekarang, adakah kepimpinan UMNO akan dengan ikhlas menerima kembalinya Tun Dr M? Atau adakah pelbagai halangan dan 'spin' baru yang akan menjelma? Walau dalam bulan Ramadhan Mubarak? Kita saksikanlah nanti...

Kemaskini 1...

Desas-desus menyatakan yang Tan Sri Muhyiddin Yassin terlibat dalam usaha mengembalikan Tun Dr M ke pangkuan UMNO. Sekiranya benar, sudah tentu ia akan memperkuatkan kedudukan TS Muhyiddin untuk merebut apa-apa jawatan sekalipun dalam pemilihan UMNO kelak.

Menarik juga maklum-balas sms yang menyatakan pertandingan Presiden UMNO pada Disember ini mungkin sekali antara KuLi dan Najib. Bicara kegentingan UMNO selesai PRK Permatang Pauh tempohari, disusuli tindakan kepimpinan Bahagian-Bahagian UMNO Pulau Pinang mempertahankan kedudukan Dato' Ahmad Ismail dengan sinis membisik penolakan kepimpinan Pak Lah.

Persoalan kedua, mampukah 'hujan kain pelekat' yang pasti akan datang menyelamatkan Pak Lah sekarang?

Kemaskini 2...

Usaha Datuk Seri Anwar Ibrahim merebut kuasa menjelang 16 September adalah antara pemangkinkan usaha mengembalikan Tun Dr M ke UMNO. Ternyata Tun Dr M lebih berupaya menangkis dakyah Anwar dari kepimpinan sekarang. Antara sorotan yang membimbangkan masyarakat Melayu, baik UMNO, PAS mahupun berkecuali adalah kemungkinan kerajaan Anwar bermajoriti bukan Melayu dan bukan Islam!{http://thoughtsintangents.blogspot.com/2008/09/tun-dr-m-akan-menyertai-semula-umno.html}

Petikan dari Blog Rokckybru's / Ahiruddin Atan {http://rockybru.blogspot.com/}

Dr M to return to Umno, Ku Li for President

It's confirmed, Dr Mahathir is backing Tengku Razaleigh Hamzah to become the next President of Umno in December (read here). It is also true that Dr Mahathir will re-join Umno for this purpose. The man credited for persuading the former PM to return to the party is Muhyiddin Yasin (read here).
On Saturday, Mukhriz confirmed that he will stand in the way of Khairy Jamaluddin's dream to be the Umno Youth chief (read here). Two enter the fray.
{http://rockybru.blogspot.com/2008/09/dr-m-to-return-to-umno-ku-li-for.html}

Nampaknya daripada perkembangan-perkembangan yang ditunjukkan oleh blog-blog sepertimana di atas memungkinkan mantan Perdana Menteri yang juga Mantan Presiden UMNO akan balik ke pangkuan UMNO untuk memberikan sokongan yang tidak berbelah bahagi kepada Calon Presiden UMNO untuk menentang Rejim Abdullah Haji Ahmad pada Pemilihan Agung UMNO yang dijadualkan berlangsung pada hujung tahun ini.

Pada pandangan penulis, Tengku Razaleigh atau lebih dikenali dengan nama Ku Li kini mempunyai peluang yang makin cerah untuk membuat perubahan di dalam pucuk pimpinan sebuah parti keramat bagi orang Melayu iaitu UMNO.

Penulis sebelum ini pernah juga mencadangkan penyokong Ku Li dengan penyokong Ayahnda Tun Dr. Mahathir bergabung bagi merealisasikan impian untuk memberi kepimpinan baru menerajui UMNO dan bukan lagi Abdullah Haji Ahmad.

Alhamdullilah akhirnya cadangan penulis menjadi kenyataan apabila perkara ini direalisasikan oleh kedua-kedua pemimpin yang sudah bergelar negarawan ini. Terima kasih dan tahniah juga penulis ucapkan kepada Tan Sri Muhyidin Yasin yang berjaya membuat penggabungan ini. Mungkin ahli UMNO tidak perlu fikir dua kali untuk melantik beliau sebagai Timbalan Presiden UMNO yang baru.

'Banjir Kain Pelikat' Abdullah semakin menjadi-jadi, namun tidak mustahil satu masa nanti orang akan muak dan jelak dengan 'kain pelikat Abdullah', mungkin pada kali ini kain pelikat tidak akan dapat lagi menyelematkan Abdullah bahkan ia bakal menjadi 'pembunuh' Abdullah.

Penulis sememangnya ternantikan-nantikan apakah perubahan yang bakal dibuat oleh Tengku Razaleigh sekiranya beliau berjaya menaiki takhta Presiden UMNO. Penulis berharap Tengku Razaleigh tidak akan mensia-siakan 'kemenangan beliau'.

Izinkan penulis melabelkan Tengku Razaleigh sebagai 'The New Era Leader From The Past' sesuai dengan statusnya sekarang yang sudah bergelar negarawan. Penulis juga amatlah berharap agar hasil gabungan dua kumpulan yang boleh dikatakan 'kumpulan gergasi' di dalam UMNO dapat menumbangkan kerajaan 'Pakatan Keluarga Abdullah' bagi mengembalikan semula kepercayaan rakyat terhadap terhadap UMNO khasnya dan Barisan Nasional amnya.

Baca Lagi!

MCA Juga Tidak Akan Keluar BN

Laporan Utusan Online:

Tiada sebab untuk MCA keluar daripada BN, kata Ong Ka Chuan

07/09/2008 4:20pm

Datuk Ong Ka Chuan

IPOH 7 Sept — Setiausaha Agung MCA, Datuk Seri Ong Ka Chuan hari ini berkata, tidak ada sebab untuk parti itu keluar daripada Barisan Nasional (BN) seperti mana gesaan daripada anggota akar umbinya.

Beliau berkata, MCA bukanlah ’orang luar’, sebaliknya bersama-sama UMNO dan MIC sebagai pengasas kepada pembentukan parti Perikatan yang kini dikenali sebagai BN.

“Maka sebab itu sekiranya terdapat sebarang masalah, kita perlu menyelesaikannya bersama-sama. Itulah semangat yang patut kita ada dan bukannya membangkitkan soal menarik diri daripada BN. Menarik diri tidak akan menyelesaikan masalah,” katanya kepada pemberita di sini hari ini.

Beliau berkata, pada ketika ini perpaduan dalam kalangan parti komponen BN lebih penting daripada bercakaran sesama sendiri, apatah lagi dengan dakwaan pihak tertentu kerajaan BN akan ditumbangkan menjelang 16 September ini.

“Sebenarnya bukan orang lain yang akan menumbangkan kita sebaliknya kita (BN) sendiri yang akan menumbangkan diri kita. Kita perlu ambil pengajaran daripada perkara itu. Berhenti bergaduh, berhenti membangkitkan isu-isu yang boleh melukakan hati pihak lain dan bekerjalah secara berpasukan mencakupi konteks rakyat Malaysia keseluruhannya,” katanya. - Bernama{http://utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2008&dt=0907&pub=Utusan_Malaysia&sec=Terkini&pg=bt_03.htm}

Nampaknya MCA turut menjejaki langkah Gerakan untuk tetap bersama di dalam BN, tahniah diucapkan kepada MCA kerana berjaya menjadi kawan yang baik yang tidak melupakan kawan yang berada di dalam kesusahan.

Ekoran ini, isu yang timbul hasil manipulasi media mengenai ucapan Ketua UMNO Bukit Bendera telah beransur-ansur pulih. Semangat inilah yang patut ada di dalam BN sebagai Parti Persabahatan yang 'original' dan tidak celup sepertimana parti lain.

Kenyataan yang dikeluarkan oleh beliau sememangnya benar-benar menangkis desas desus yang MCA akan keluar daripada Barisan Nasional. Penulis berharap agar kenyataan yang diberikan oleh beliau sebagai kenyataan yang ikhlas.

Penulis turut setuju dengan pandangan Datuk Ong Ka Chuan mengenai 'rumah bernama Barisan Nasional ini dibina atas kerjasama MCA, MIC dan UMNO jadi tak kan lah MCA mahu meninggalkan rumah sendiri'. Penulis berharap kata-kata beliau bukan sekadar untuk menyedapkan hati pemimpin tertentu tetapi lebih kepada menjernihkan yang keruh.

Salah faham memang perkara biasa, sedangkan gigi pun sering tergigit lidah. Namun, setiap perselisihan itu ada juga titik persefahamanya, jadi setiap salah faham hendaklah diselesaikan secara rasional bukan secara emosional.

Cuma tinggal beberapa hari lagi menjelang 16 September 2008, penulis memang ternantikan-nantikan apakah kesudahanya yang akan berlaku pada hari penubuhan Malaysia itu. Adakah Kerajaan Baru bakal ditubuhkan? Namun, penulis lebih suka tunggu dan lihat apa yang akan terjadi pada tarikh yang tidak kurang keramatnya di kalangan rakyat Malaysia memandangkan pada tarikh ini Malaysia dibentuk.

Baca Lagi!

Kebebasan Media di Zaman Keterbukaan Pak Lah

Baru-baru ini Suruhanjaya Komunikasi telah menyekat akses ke laman blog milik Raja Petra Kamaruddin atau lebih dikenali dengan RPK laman blog yang diberi nama Malaysia Today yang pernah menerbitkan beberapa cerita kontroversi telah disekat dan secara tidak langsung ia telah menidakkan Keterbukaan dan Ketelusan yang kononya cuba diketengahkan oleh PM bernama Abdullah Haji Ahmad.

Jujur penulis katakan walaupun penulis banyak tidak bersetuju dengan tulisan Raja Petra di Malaysia Today, namun bukanlah bermakna penulis mahukan laman blog itu disekat, mungkin hari ini RPK menerima nasib sebegitu namun tidak mustahil pada masa-masa akan datang blog-blog lain juga akan menjadi mangsa.

Di mana janji-janji Pak Lah yang ingin mengetegahkan Pemerintahan yang terbuka dan Telus. Penulis juga merasa hairan lah juga pantas pula Suruhanjaya Komunikasi bertindak dalam hal yang melibatkan Malaysia Today ini padahal banyak laporan yang dibuat sebagai contoh mengenai prestasi Pengendali Internet Utama Negara kepada SKM tetapi anehnya tiada tindakan yang dibuat mungkin laporan yang bertimbun-timbun itu ditong sampahkan begitu sahaja.

Mantan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohammad pun melahirkan rasa kecewa beliau di dalam blog milik dia iaitu Che Det berhubung sekatan yang dibuat ke atas blog Malaysia Today. Selain itu, beliau juga kecewa dengan media arus perdana kerana hanya memutarkan kenyataan-kenyataanya yang setuju dengan tindakan kerajaan sekarang sedangkan banyak perkara yang beliau tidak setuju tidak diputarkan oleh Media Arus Perdana yang penulis lebih gemar menggunakan istilah Media Arus Abdullah.

Sepatutnya laman blog Malaysia Today tidak patut disekat, biarkan rakyat Malaysia yang menilai sendiri kesahihan berita blog tersebut kerana jika apa yang dikatakan blog tersebut adalah fitnah maka lama kelamaan rakyat akan jelak dan muak dengan fitnah blog tersebut tidak akan membaca blog itu lagi.

Tindakan menyekat blog tersebut boleh diibaratkan menjolok sarang tebuan atau dengan kata lain bermain dengan api. Sekatan ke atas blog tersebut bukan menambah kesukaan terhadap kerajaan tetapi menambahkan lagi kebencian rakyat terhadap Kerajaan Barisan Nasional. Jangan terus menipu rakyat dengan kononya ingin memberi kebebasan media.

Kepada pembaca jangan salah faham dengan artikel penulis kali ini, bukanlah penulis bermaksud untuk menyokong blog yang memaparkan fitnah tetapi mereka sememangnya ada hak untuk bersuara. Sepertimana penulis katakan dalam artikel penulis sebelum ini, yang penulis ingin menjadi penulis yang berpaksikan rakyat jadi penulis bertanggungjawab untuk ketengahkan artikel ini.

Pada kesempatan ini juga penulis menyeru SKM bertindak ke atas pengendali internet utama negara kerana kegagalanya memberi khidmat yang memuaskan kepada rakyat Malaysia yang laporanya sudah begitu banyak dibuat demi kesejahteraan rakyat yang kini sebahagianya sudah menjadi pengguna internet daripada menyekat akses ke blog-blog tertentu.

Baca Lagi!

Jika Sudah Terlalu Mempercayai!

'Jika Sudah Terlalu Mempercayai' menjadi tajuk kepada artikel penulis pada kali ini. Tajuk ini mewakili kepada kebanyakkan rakyat Malaysia yang sudah terlalu mempercayai Anwar sepertimana pengikut ajaran sesat Ayah Pin mempercayai Ayah Pin suatu ketika dulu. Apa yang menarik Ayah Pin dan Anwar ada persamaan, bayangkanlah pelbagai kaum dan agama mempercayai Ayah Pin dan berjaya disesatkan oleh Ayah Pin. Samalah juga dengan Anwar misi beliau hanyalah berkuasa bukanlah untuk membela rakyat tetapi hampir semua kaum telah mempercayai beliau. Maklum sahajalah mereka semua lemah bila ditawarkan 'gula-gula' lebih lagi masyarakat cina, india dan lain-lain yang sudah sekian lama mengidam 'Malaysia-Malaysia' dan tidak mahu 'Hak Istimewa Melayu'.

Sepertimana yang kita lihat di Permatang Pauh, Pengikut-pengikut fanatiknya tetap ramai walaupun negara dikejutkan dengan Sumpah Saiful Bukhari, Anwar terus memberi pelbagai alasan yang menariknya orang terus percaya bulat-bulat pada Anwar walaupun alasan yang diberikan tidaklah masuk akal. Inilah yang dikatakan 'Jika sudah terlalu percaya' beginilah jadinya.

Bercakap pasal 'Jika sudah terlalu percaya' penulis teringat dengan pesan orang tua penulis yang tetap menjadi pegangan penulis iaitu 'Jika Mempercayai seseorang janganlah terlalu mempercayai seseorang' kata-kata keramat itulah yang penulis guna sampai hari ini. Kata-kata itu ada kisahnya tersendiri kepada penulis pada masa dulu.

Ianya berlaku beberapa tahun lalu, pada mulanya penulis tidak mempergunakan sangat kata-kata "Jika Mempercayai seseorang, janganlah terlalu mempercayai seseorang" kerana pada masa itu penulis berpandangan sekiranya orang itu nampak baik, sudah tentu perangainya baik. Penulis ada mengenali seorang sahabat baru (pada masa itu) dia memang kelihatan agak baik, sembahyang pun tak pernah tinggal, bercakap pasal agama memang dia handal oleh sebab itulah penulis bukan sahaja mempercayainya tetapi sudah terlalu mempercayainya.

Hendak dijadikan cerita pada suatu hari, si sahabat penulis ini mengajak penulis pergi mendengar ceramah agama di salah sebuah Masjid di Kampung Penulis. Pada mulanya penulis ingatkan sahabat penulis itu betul-betul nak pergi masjid maklum sahajalah dia kan orang kuat agama 'kononya' tetapi di dalam Perjalanan ke Masjid sahabat Penulis ini mengarahkan penulis melalui 'lorong gelap' dan semasa melalui lorong tersebut, dia menyuruh penulis memberhentikan motosikal, penulis akur dan sebaik sahaja penulis memberhentikan motosikal tersebut, beliau telah mengacukan pisau pada penulis dan minta penulis keluarkan semua barang berharga milik penulis, setelah semua barang berharga milik penulis diserahkan kepada beliau tiba-tiba kendengaran bunyi telefon bimbit milik sahabat penulis yang berupa syaitan bertopeng alim itu, penulis sempat mendengari perbualan mereka, sahabat penulis yang jahat seperti binatang itu memesan 5 Biji 'Buah', 5 Biji 'Buah' ini bukanlah buah mangga ataupun buah-buahan ia adalah 'pil kuda' yang dibahasakan dengan nama 'Buah' dikalangan pengemarnya. Maknanya sahabat penulis yang berlagak 'alim' itu adalah penagih pil kuda atau dengan bahasa kasarnya penagih dadah.

Sejak daripada peristiswa itu penulis sudah menggunakan pesan orang tua penulis iaitu 'Jika mempercayai seseorang, janganlah terlalu mempercayainya' malah penulis juga sudah mula mengambil pendekatan 'Don't Trust Anybody' sampai sekarang. Jadi fikir-fikirkanlah.

KOMEN MSO MENGENAI KOMEN TUN DR. MAHATHIR

Tetapi kalau cakap-cakap mereka merapu, tidak ada nilai dan boleh menyebabkan orang hilang penghormatan kepada kita untuk apa? Ia tidak memberi sedikit guna pun. Kerana itu daripada merapu lebih baik diamkan diri.

Saya suka merujuk perkara ini kepada dua orang ahli politik yang kini kian dilupai oleh dunia dan khalayak ketika ini. Mereka ialah bekas PM, Mahathir Mohamad dan ahli Parlimen Bebas Pasir Mas, Ibrahim Ali. Kebetulan mereka ini pula terlalu rapat.

Ibrahim adalah seorang pentaksub nombor satu kepada Dr Mahathir Mohamad. Bagi Ibrahim Mahathir adalah bagaikan tunggul keramat bagi penganut ananisme. Jangan cakap sesuatu yang buruk mengenai Mahathir di depannya, dia akan bela habis-habisan. Bagi Ibrahim Mahathir adalah Mathama Ghandi bagi masyarakat India.

Mahathir dalam ulasannya mengenai sumpah bekas pembacuh kopi Anwar, Saiful Bukhari mencadangkan supaya Anwar membalas sumpah itu sambil menjunjung Quran. Cadangan Mahathir itu jelas menunjukkan beliau seorang jahil murakab.

Kata Tok Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat dalam Islam tidak ada perbuatan junjung Quran dan cukup setakat bersumpah menyebut Walahi, Wabilahi dan Watalahi saja. Dan tempat juga tidak semestinya di masjid, di mana-mana pun boleh. Tegas Nik Aziz kalau buat di masjid macamlah dengan Krsitian buat di gereja. Apakah taraf masjid dan gereja itu sama Tok Guru?

Mahathir tidak perlu masuk campur. Lagipu beliau kini tidak menjadi ahli parti mana-mana sama seperti Ibrahim Ali. Beliau tidak payah suruh Anwar bersumpah. Sudah cukup apa yang Mahathir lakukan kepada Anwar sebelum ini. Negara ini jadi jahanam ialah gara-gara tindak tanduk politik binatang Mahathir. Tidak baik kalau berdendam sampai mati, duhai Che Det!

KOMEN SUARA GENERASI MUDA MALAYSIA

Jangan terlalu mempercayai kata-kata MSO atau Mohd Sayuti Omar sebab beliau dengan Tun Dr. Mahathir memang musuh ketat. MSO akan terus menggunakan 'otak udangnya' untuk menyerang Tun Dr. Mahathir inilah akibatnya apabil beliau sudah terlalu mempercayai 'Anwar'. Apa sahaja beliau sanggup lakukan untuk memastikan idolanya Anwar berkuasa termasuklah 'mengulum batang' Anwar.

MSO memang dikenali sebagai 'Penjilat No 1 Anwar' walaupun beliau dikategotikan sebagai Pro Ulamak, yang biasanya Pro Ulamak ini tidak menyukai golongan Profesional, nampaknya beliau tidak ada prinsip 'boleh terbang' ke sana ke mari apabila ditiup angin. Itulah jadinya apabila orang yang tergila-gilakan populariti sanggup lakukan apa sahaja demi populariti.

Jadi penulis sifatkan MSO sebagai 'Anjing Anwar' yang suka menjilat Anwar daripada dulu sampai sekarang, maklum sahajalah sekiranya Anwar berjaya menjadi Perdana Menteri senanglah beliau mendapat projek untuk menambahkan 'kantung kewangan peribadinya'. Itu lumrah orang politik memang suka membodek sampai sanggup menjadi anjing kurap untuk membela orang yang bakal memberi keuntungan kepadanya.

Baca Lagi!

Peralihan Kuasa Antara Realiti dan Fantasi

Hari ini diberitakan bahawa tarikh peralihan kuasa Perdana Menteri daripada Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi merangkap Bapa Mertua Khairy Jamaluddin kepada Datuk Seri Najib Tun Razak yang akan dijalankan pada Jun 2010 kononya. Persoalan yang timbul ialah adakah pengumuman tarikh peralihan kuasa ini sekadar omongan kosong atau 'helah bela diri' Abdullah sahaja untuk memperbaiki kedudukan kuasanya sebagai Perdana Menteri.

Jun 2010 mengambil masa lebih kurang dua tahun lagi untuk menjelma, kalau istilah orang kampung tempoh ini disifatkan 'suatu masa yang agak lama' dan boleh dikatakan risikonya amat tinggi kerana di dalam tempoh tersebut mungkin macam-macam perkara yang boleh terjadi kerana kita sebagai manusia biasa hanya mampu merancang tetahi Allah tuhan seru sekian alam yang menentukan, memang betul esok masih ada namun kita tidak tahu esok milik siapa.

Melihat kembali kepada janji Perdana Menteri mengenai peralihan kuasa akan berlaku pada Jun 2010, sebenarnya 'bibit-bibit' sabotaj sudah mula kelihatan walaupun Datuk Seri Najib Tun Razak masih mempunyai dua tahun untuk Abdullah menyerahkan kuasa padanya beliau telah diserang hebat seolah-olah ia saling berkaitan dengan 'peralihan kuasa' yang kononya akan di adakan pada Jun 2010.

Penulis yakin satu masa nanti serangan ke atas Datuk Seri Najib Tun Razak akan terus diperhebatkan untuk menjadikan beliau seorang yang 'kotor' dan tidak layak menjadi pengganti Abdullah yang dikatakan bersih dan telus pada mata kasar orang sekaligus Abdullah akan berjaya mempertahankan jawatanya sebagai Perdana Menteri dan risikonya ialah Barisan Nasional akan tewas dengan dasyat pada Pilihgan Raya Umum yang ke 13 nanti dan mungkin pada masa itu Barisan Nasional bukan lagi Kerajaan di Malaysia tetapi sebaliknya menjadi pembangkang.

Penulis juga bersependapat dengan Pandangan Tun Dr. Mahathir mengenai isu peralihan kuasa ini yang disiarkan di dalam blog miliknya iaitu www.chedet.com, pandangan Tun tersebut ada kebenaranya dan penulis menasihatkan ahli-ahli akar umbi UMNO mengambil langkah drastik agar peralihan kuasa ini tidak hanya menjadi fantasi tetapi menjadi realiti.

Cara yang mungkin boleh digunakan oleh ahli UMNO akar umbi ialah pada Pemilihan Agung UMNO pada Disember tahun ini, mereka hendaklah mencalonkan YBM Tengku Razaleigh Hamzah sebagai Presiden UMNO yang baru menggantikan Abdullah, dan beri peluang kepada YBM Ku Li untuk memperbetulkan keadaan dan selepas keadaan diperbetulkan peralihan kuasa akan diadakan kerana Ku Li lebih dipercayai berbanding Abdullah.

Penulis yakin Ku Li tidak akan memegang jawatan tersebut dalam masa yang lama lambat laun ia akan menyerahkanya pada Datuk Seri najib, tambahan pula hubungan Ku Li dengan Allahyarham Tun Abdul Razak (Ayah DS Najib) sangat akrab dan tidak mustahil dia tidak akan mensia-siakan anak kawan karibnya sendiri. Ini adalah jalan yang terbaik bagi menjadikan peralihan kuasa menjadi realiti dan bukanya sekadar fantasi ataupun sekadar di pinggiran.

Baca Lagi!

Tun Dr. Mahathir: Pembatalan Jambatan Bengkok

Saya diminta membongkar apa yang saya tahu berkenaan salah guna wang rakyat.

Untuk permulaan saya senaraikan empat tindakan dimana Kerajaan Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi telah salahgunakan wang rakyat.

Apa yang saya tulis di sini tidak berasas kepada spekulasi, kemungkinan atau kebarangkalian. Perkara ini diketahui umum dan boleh disahkan

Saya perlu beri penjelasan terperinci. Jadi saya akan bincangkan satu persatu.

Bagaimanapun saya senaraikan empat perkara spesifik;

1. Pembatalan pembinaan jambatan menggantikan tambak Johor di sebelah Malaysia

2. Penangguhan landasan berkembar dan rel elektrik daripada Johor Baru ke Padang Besar

3. Penjualan M.V. Agusta untuk satu Euro

4. Wang Ehsan yang dibelanjakan untuk Terengganu yang mana Menteri Besar yang baru mendakwa adalah bukan Wang Ehsan tetapi daripada dana Kerajaan Persekutuan.

Pembatalan pembinaan jambatan ke Singapura

Kerajaan Singapura tidak membantah pembinaan jambatan untuk menggantikan tambak di sebelah Malaysia.

Jambatan ini akan dibina 25 meter daripada paras permukaan air untuk benar kapal-kapal kecil lalu setelah separuh tambak di sebelah Malaysia di pecah. Link Kedua juga berada di paras 25 meters daripada paras permukaan air. Jadi kapal-kapal boleh melalui Selat Tebrau tanpa terhalang oleh tambak.
Jambatan ini penting kerana jumlah trafik di Johor Baru telah meningkat dan kesesakan lalulintas merupakan perkara harian disebabkan laluan Utara-Selatan yang datang dan pergi melalui tambak dan trafik Timur-Barat di antara bahagian-bahagian Timur dan Barat Johor Baru.

Jalan bertingkat perlu dibina menyeberangi trafik Timur-Barat untuk laluan dari dan ke tambak. Jalan ini akan menyebabkan penghujung tambak di sebelah Johor tidak boleh digunakan kerana jalan bertingkat hanya boleh mendarat pada satu jarak tertentu jauh daripada tempat tambak bertemu dengan tanah besar. Jika jambatan penuh ke Singapura dibangunkan cerun boleh dilandaikan untuk memudahkan lori mendaki dan bot-bot kecil melalui di bawahnya setelah tambak dipecahkan.

Kerana Singapura tidak mahu sama-sama membina jambatan penuh untuk gantikan tambak, jambatan setinggi 25 meter untuk benarkan bot-bot lalu dibawahnya mesti mempunyai kepanjangan yang mencukupi untuk benarkan lori mendaki secara beransur.
Penyelesaiannya ialah untuk memanjangkan jambatan dengan rekabentuk melengkung (kemudiannya dipanggil jambatan bengkok). Bagi landasan keretapi pula, jambatan ayun yang boleh dibuka dan tutup untuk benarkan kapal atau keretapi lalu.

Untuk memendekkan cerita, kerja pembinaan jambatan bengkok dihentikan untuk membolehkan Kerajaan Dato Seri Abdullah menjual 1 billion meter padu pasir dan hak laluan terbang pesawat tentera Singapura melintasi Johor Baru jika Singaura bersetuju membina jambatan lurus.

Ada orang yang akan mengaut untung banyak menjual 50 juta meter padu pasir setahun selama 20 tahun untuk Singapura menambak tanah. Ini satu tawaran menarik kerana tanah yang ditambak boleh dijual antara 3,000-5,000 Dolar Singapura (kira-kira RM6,000-RM10,000) sekaki persegi. Kerajaan Singapura boleh buat banyak duit menjual tanah ini. Lalu merekapun menyetujui cadangan jambatan lurus ini.

Bahawa mengorek pasir dari dasar laut boleh sebabkan hakisan pantai, kemusnahan tempat pembiakan ikan dan kehilangan mata pencarian bagi nelayan negeri Johor tidak pun diambil prihatin oleh Kerajaan Dato Seri Abdullah.

Mujurlah rakyat Johor membantah penjualan pasir dan hak laluan pesawat terbang.

Abdullah yang kecewa kerana perancangannya terhalang menghukum rakyat Johor dengan membatal sama sekali projek jambatan. Tidak ada jambatan lurus mahupun bengkok.

Hasilnya lebih daripada RM1 billion telah dibazirkan yang dibelanjakan untuk membina kemudahan kompleks Kastam, Imigresen dan Kuarantin, kerja-kerja membina stesen keretapi baru dan kerja-kerja awal untuk bina jalan menghubung kompleks KIK dan jambatan serta bayaran pampasan kepada kontraktor disebabkan pembatalan projek-projek berkenaan.

Kompleks KIK kini menjadi gajah putih, terbiar tetapi terpaksa di selenggarakan dengan memakan belanja beratus ribu Ringgit sebulan.

Jelas sekali Dato Seri Abdullah telah bazirkan duit rakyat hanya kerana beliau marah dengan rakyat Johor yang halang penjualan satu bilion meter padu pasir kepada Singapura dan keuntungan yang bakal diraih oleh pihak tertentu.

dipetik dari:
http://www.chedet.com

Baca Lagi!

Tun Dr. M: KISAH TUN SALLEH ABAS

1. Apabila Kerajaan memberi bayaran ex-gratia kepada para hakim yang terlibat di dalam penyingkiran Tun Salleh Abas sebagai Ketua Hakim Mahkamah Malaysia, persoalan yang perlu dijawab ialah adakah ianya kerana Kerajaan kesal terhadap sesuatu yang berlaku di zaman sebelum Kerajaan ini berkuasa atau adakah ianya langkah terdesak untuk mengembalikan sokongan selepas keputusan buruk Pilihanraya Umum 2008.

2. Jika Kerajaan hari ini merasa kesal, bayaran ex-gratia (memandangkan tiada lagi perkataan yang lebih sesuai) sepatutnya dibuat selepas ianya mula berkuasa. Jelas sekali ia hanya merasa kesal baru-baru ini, selepas Menteri baru yang dipertanggungjwabkan ke atas hal-ehwal kehakiman (yang juga pernah digantung kerana penglibatan dalam politik wang) mencadangkannya sebagai langkah untuk memenangi hati Majlis Peguam.

3. Tetapi apakah yang menyebabkan perasaan kesal “politik” di pihak Kerajaan ini? Adakah kerana berlaku ketidak adilan? Atau adakah Kerajaan yang sebelumnya berlaku berat sebelah atau melanggar undang-undang?

4. Kebanyakan orang tahu tentang penyingkiran Tun Salleh tetapi tidak ramai yang mengambil berat tentang apa yang sebenarnya berlaku. Sesetengah pihak percaya yang tindakan terhadap Tun Salleh disebabkan cadangannya membentuk panel 12 hakim untuk mendengar rayuan terhadap keputusan Hakim Harun Hashim yang telah mendapati UMNO sebagai sebuah organisasi haram. Ada pihak lain yang percaya ianya kerana beliau tidak menyebelahi UMNO di dalam penghakimannya.

5. Tidak ada satu pun yang benar. Tun Salleh tidak berat sebelah terhadap Kerajaan. Dia telah menolak permohonan Lim Kit Siang di dalam kes yang melibatkan UEM dan Kerajaan, terhadap injunksi sementara yang dibuat mahkamah rendah di dalam keputusan penghakiman yang panjang yang dibuat olehnya sebagai Presiden Mahkamah Agong (sekarang Mahkamah Persekutuan). Di dalam kes-kes lain penghakiman beliau banyak berpihak kepada Kerajaan. Berkenaan dengan panel untuk mendengar rayuan terhadap keputusan Hakim Harun Hashim, panel yang lebih besar mungkin lebih baik bagi UMNO yang hanya mahukan pengesahan keputusan pemilihan yang akan menjadikan saya Presiden dan (Tun) Ghafar Baba Timbalan Presiden. Samada panel menolak atau menerima keputusan Hakim Harun, ianya tidak akan memberi kesan terhadap UMNO dan UMNO Baru.

6. Sebenarnya kes terhadap Tun Salleh tercetus kerana surat-suratnya kepada Yang di Pertuan Agong yang baginda anggap melanggar tatasusila serta menghina.

7. Di dalam surat pertamanya, Tun Salleh telah menulis kepada DYMM YDP Agong untuk mengadu berkenaan bunyi bising kerana kerja-kerja baikpulih di Istana YDP Agong yang terletak berdekatan dengan rumah Tun Salleh.

8. Ini sahaja boleh dianggap melanggar tatasusila. Seseorang yang begitu kanan kedudukannya boleh meminta izin untuk mengadap YDP Agong dan menyampaikan aduannya secara lisan.

9. Untuk memburukkan lagi perbuatan menghina Istana dia telah menghantar salinan suratnya kepada Raja-Raja lain. Ini seolah-olah menunjukkan yang dia tidak punyai keyakinan terhadap YDP Agong dan menghendakkan Raja-Raja Melayu lain untuk mengadakan tekanan terhadap YDP Agong.

10. Ini kemudiannya disusuli dengan satu lagi surat kepada YDP Agong yang mengadu berkenaan tindak-tanduk eksekutif iaitu Perdana Menteri. Salinan surat ini juga telah dihantar kepada Raja-Raja.

11. Di dalam surat ini, Tun Salleh telah menyatakan antara lain; “All of us (the judges) are disappointed with the various comments and accusations made by the Prime Minister against the judiciary not only outside but inside Parliament.” [Kami (para hakim) kecewa dengan pelbagai kenyataan dan tuduhan yang dibuat Perdana Menteri terhadap badan kehakiman bukan sahaja di luar malahan di dalam Parlimen]

12. Dia seterusnya berkata di dalam suratnya “the accusations and comments have brought shame to all of us and left us mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly.” [tuduhan-tuduhan dan kenyataan-kenyataan yang dibuat telah memalukan kami semua dan telah meninggalkan kesan kekacauan mental sehinggakan kami tidak dapat menjalankan tugas kami dengan tertib dan teratur].

13. Dia menegaskan yang dia dan para hakim semua “do not like to reply to the accusations publicly because such action is not compatible with our position as judges under the Constitution …. And as such it is only proper for us to be patient in the interest of the nation.” [tidak mahu membalas secara terbuka tuduhan kerana tindakan tersebut tidak bersesuaian dengan kedudukan kami sebagai hakim di bawah Perlembagaan…dan oleh itu adalah lebih baik kami bersabar demi kepentingan Negara].

14. Kenyataan ini nyata tidak benar kerana sebelum surat tersebut diutuskan, di dalam satu ucapan di Universiti Malaya di mana dia dianugerah ijazah doktor kehormat, dia telah merungut berkenaan “the judiciary being placed in the social service category” (badan kehakiman ditempatkan di bawah kategori perkhidmatan sosial) dengan membuat kesimpulan bahawa ini tidak bertepatan dengan “the rule of law” (kedaulatan undang-undang) dan oleh itu “priority of the courts should be altered so that freedom is guaranteed and work is not disturbed” (keutamaan mahkamah harus diperbetulkan agar kebebasan dijamin dan kerja tidak terganggu).

15. Dia seterusnya berkata “the officers of the public service (i.e. judges) do not have a lesser role and function to play then the roles played by the politicians” (pegawai perkhidmatan awam iaitu para hakim tidak memainkan peranan yang kurang pentingnya berbanding yang dimainkan ahli politik).

16. Beliau juga berkata, “This matter becomes aggravated if the rights involved in a decision made by an official are related to judicial matters because this will result in a very important question that is interference with the independence of the judiciary” (Keadaan ini diburukkan lagi jika hak yang terlibat dalam keputusan yang dibuat para pegawai adalah berkaitan soal penghakiman kerana ini akan menimbulkan soalan penting iaitu campur tangan dalam kebebasan kehakiman.

17. Sekali lagi apabila berucap semasa melancarkan buku “Law, Justice and the Judiciary, Transnational Trends” Tun Salleh berkata, antara lain, “The vital constitutional principle is so settled that no question should really arise concerning the position of the judiciary under the Constitution. But recently this guardianship has been made an issue and our independence appears to be under some kind of threat.” (Prinsip Perlembagaan yang penting sudahpun termaktub oleh itu tidak timbul soal kedudukan kehakiman di bawah Perlembagaan. Tetapi baru-baru ini perlindungan ini telah menjadi satu isu dan kebebasan kita ternampak seolah-olah sedang dicabar) Beliau menambah, “This is amply borne out by some of the comments made recently which embarrassed the judiciary a great deal. These remarks not only question our neutrality and independence but the very value of it as an institution ….. Our responsibility of deciding the case without fear or favour …. does not mean that the court decision should be in favour of the Government all the time…….” (Ini terhasil daripada sesetengah kenyataan yang dibuat baru-baru ini yang telah benar-benar memalukan badan kehakiman. Kenyataan tersebut bukan sahaja mempersoalkan keberkecualian dan kebebasan kita, tetapi juga nilai badan kehakiman sebagai sebuah institusi…tidak semestinya keputusan mahkamah harus sentiasa menyebelahi Kerajaan)

18. Selain itu beliau menyambung, “the problem of maintaining judicial independence is further complicated by the fact that the judiciary is the weakest of all the three branches of the Government.” (Masalah mengekalkan kebebasan kehakiman dibuat lebih rumit kerana badan kehakiman adalah yang paling lemah diantara ketiga-tiga cabang Kerajaan).

19. “What matters most in order to enable us to save the system from disastrous consequences is that we judges must act with responsibility and dignity and not be drawn or tempted into an impulsive action which could only result in aggravating the situation.” (Apa yang penting untuk selamatkan system ini daripada malapetaka ialah kita para hakim mesti bertindak dengan penuh tanggungjawab dan hormat dan tidak dipengaruhi tindakan gelojoh yang mungkin akan memburukkan lagi keadaan)

20. Kedua-dua ucapan tersebut disampaikan pada 1hb Ogos 1987 dan 12hb Januari 1988. Tetapi surat Tun Salleh kepada YDP Agong bertarikh 26hb Mac 1988. Seperti yang saya nyatakan tadi adalah tidak benar beliau tidak bercakap berkenaan tuduhannya terhadap Kerajaan di hadapan khalayak ramai hanya kerana dia mempertahankan yang “tindakan tersebut tidak bersesuaian dengan kedudukan kami sebagai hakim di bawah Perlembagaan” dan “oleh itu adalah lebih baik kami bersabar demi kepentingan Negara”.

21. Semua kenyataannya di dalam dua ucapan yang disampaikan jelas mengandungi kecamannya terhadap Perdana Menteri dan Kerajaan, jauh lebih lama sebelum dianya menulis surat kepada YDP Agong.

22. Satu lagi perkara yang dibangkitkan di dalam suratnya kepada YDP Agong ialah “the accusations and comments have brought shame to all of us (judges) and left us mentally disturbed to the extent of being unable to discharge our functions orderly and properly.” [tuduhan-tuduhan dan kenyataan-kenyataan yang dibuat telah memalukan kami dan telah meninggalkan kesan kekacauan mental sehinggakan kami tidak dapat menjalankan tugas kami dengan tertib dan teratur].

23. Di bawah Seksyen 125 Perlembagaan Persekutuan, klausa (3) peruntukan untuk memecat hakim, selain daripada salahlaku termasuk ketidakupayaan tubuh badan atau pemikiran atau lain lain sebab, untuk menjalankan tugas-tugas jawatan dengan saksama.

24. Tun Salleh sendiri mengakui yang beliau tidak terdaya untuk melakukan tugas-tugasnya dengan teratur dan tertib. Oleh itu beliau tidak layak untuk terus menjadi hakim.

25. Seksyen 125, klausa 4 memperuntukkan kuasa YDP Agong melantik Tribunal dan boleh atas nasihat Tribunal menyingkirkan hakim daripada kedudukannya.

26. Kedua-dua surat daripada Tun Salleh dianggap YDP Agong sebagai tidak sesuai dan menghina terutamanya kerana salinannya dihantar kepada Raja-Raja Melayu lain.

27. Di dalam salah satu daripada mesyuarat mingguan saya dengan YDP Agong, baginda telah menyatakan ketidak puasan hatinya terhadap surat-surat tersebut dan telah meminta saya menyingkir Tun Salleh Abas daripada jawtan Ketua Hakim Negara. Baginda telah menulis sendiri permintaan baginda di ruangan tepi (margin) surat pertama Tun Salleh berkenaan dengan bunyi bising daripada kerja-kerja yang sedang dijalankan di kediaman YDP Agong.

28. Bagi YDP Agong ianya adalah perkara mudah. Baginda yang melantik Ketua Hakim dan mempunyai hak untuk menyingkirkan beliau. Saya fikir adalah lebih baik bagi saya merujuk perkara ini ke Kabinet dan nasihat Peguam Negara didapati.

29. Saya mengaku rungutan Tun Salleh terhadap saya di dalam suratnya juga menimbulkan ketidak puasan hati saya. Adalah benar yang saya telah mengkritik hakim-hakim kerana mentafsir undang-undang yang dilulus Kerajaan yang tidak menepati matlamat atau objektif undang-undang itu. Saya ada mencadangkan bahawa jika undang-undang yang ditafsirkan berlainan lain daripada matlamat asal sepertimana yang Kerajaan dan penggubal undang-undang harapkan, maka undang-undang tersebut akan dipinda. Di dalam satu mesyuarat Kabinet saya berseloroh dengan memetik kata-kata Shakespeare, “The first thing we do we hang the lawyers.” (Pertama sekali kita gantung semua peguam). Hanya orang yang dungu sahaja akan mengambil bulat-bulat apa yang saya katakan. Tetapi rupa-rupanya para peguam dan hakim telah merasa tersinggung akan apa yang saya kata dan telah menganggap saya sebagai musuh mereka (yang akan menggantung mereka agaknya!).

30. Saya juga telah mengkritik hakim kerana menggubal undang-undang sendiri menerusi tafsiran mereka dan kemudiannya mengguna tafsiran mereka untuk rujukan. Saya percaya pemisahan kuasa bermakna penggubal undang-undang akan menggubal undang-undang manakala hakim akan menggunapakai undang-undang tersebut. Sudah tentu jika undang-undang digubal melanggar peruntukan perlembagaan, yang merupakan undang-undang tertinggi Negara, maka hakim bolehlah menolaknya.

31. Didapati juga sesetengah hakim menolak membicarakan kes-kes melibat hukuman mati, dan diserah secara tidak adil kepada hakim-hakim lain.

32. Kebanyakan pakar undang-undang berpendapat “It is not wrong for any member of the public or the administration to criticise the judiciary. Justice is not a cloistered virtue.” (Tidak salah bagi sesiapa samada dianya orang awam atau ahli pentadbiran untuk mengkritik kehakiman. Keadilan bukan kesucian yang terkurung) - Peter Aldridge Williams QC

33. Penulis di atas juga telah memetik McKenna J “There is no difference between the judge and the Common Man except that one administers the law and the other endures it” (Tidak ada perbezaan di antara hakim dan orang ramai kecuali yang satu mentadbir undang-undang dan yang satu lagi menerima kesannya).

34. Tetapi Tun Salleh berpendapat bahawa saya cuba menghakis kebebasan kehakiman apabila saya menyatakan pandangan saya bagaimana hakim mengecewakan matlamat asal penggubal undang-undang.

35. Menerusi pelbagai sumber saya dengar akan kemarahan hakim-hakim terhadap saya. Tetapi saya tidak mengambil apa-apa tindakan, jauh sekali untuk menyingkir Tun Salleh. Saya hanya bertindak apabila YDP Agong menyatakan rasa tidak puas hati berkenaan dua surat tersebut.

36. Kabinet bersetuju yang peruntukan perlembagaan haruslah dipatuhi. Oleh itu saya telahpun menasihatkan YDP Agong bahawa Tun Salleh hanya boleh disingkir jika YDP Agong melantik Tribunal untuk mendengar segala rungutan terhadapnya (Tun Salleh) dan membuat cadangan kepada YDP Agong.

37. Selepas YDP Agong bersetuju, Kerajaan memilih enam hakim dan bekas hakim untuk pertimbangan YDP Agong. Ahlinya termasuk hakim Negara asing yang diwakili Yang Arif Hakim K.A.P. Ranasinghe, Ketua Hakim Sri Lanka dan Yang Arif Hakim T.S. Sinnathuray, Hakim Kanan Mahkamah Agong Singapura.

38. Pengerusi tribunal ialah Hakim Besar (Malaya), Tan Sri Dato Abdul Hamid bin Hj Omar. Lain-lain ahli terdiri daripada Dato Sri Lee Hun Hoe, Hakim Besar (Borneo) dan dua orang bekas hakim iaitu Tan Sri Abdul Aziz bin Zain dan Tan Sri Mohd Zahir bin Ismail.

39. Penyertaan hakim asing adalah untuk mempastikan yang tribunal tidak mengambil sikap berat sebelah.

40. Malangnya Tun Salleh Abas enggan hadir di hadapan Tribunal. Sebaliknya dia mengharapkan yang rakan-rakannya akan cuba untuk menghalang keputusan Tribunal daripada disampaikan kepada YDP Agong.

41. Apa yang dilakukan kelima-lima hakim yang bersimpati kepadanya sudah tentu melanggar apa yang Tun Salleh utarakan semasa berucap di majlis pelancaran “Law, Justice and the Judiciary. Transnational Trend” apabila dia berkata; “we as judges must act with responsibility and dignity and not be drawn or tempted into any impulsive action which could only result in aggravating the situation” (kita para hakim mesti bertindak dengan penuh tanggungjawab dan terhormat dan tidak dipengaruhi tindakan gelojoh yang mungkin akan memburukkan lagi keadaan).

42. Kelima-lima hakim tersebut telah mengenepikan peraturan dan prosidur dan keperluan untuk mendapat kelulusan Pemangku Ketua Hakim, disamping menunggu keputusan Hakim Ajaib Singh di atas perkara yang sama. Sebaliknya mereka membatalkan persidangan mahkamah di Kota Bahru yang telah dijadualkan untuk mereka dan telah mngadakan persidangan Mahkamah Agong di Kuala Lumpur untuk mendengar aplikasi Tun Salleh Abbas untuk mengenepikan prosiding bagi menentukan kedudukannya.

43. Lima hakim Mahkamah Agong yang diketuai Tan Sri Wan Sulaiman mendengar aplikasi ex-parte oleh peguam Tun Salleh, berehat seketika, dan kemudiannya kembali dan sebulat suara mengeluarkan arahan menghentikan Tribunal daripada menyerahkan apa-apa cadangan, laporan atau nasihat berkenaan siasatan kepada YDP Agong.

44. Berikutan itu, pemangku Ketua Hakim telah menubuhkan satu panel lima hakim Mahkamah Agong untuk mengenepikan keputusan Mahkamah Wan Suleiman.

45. Saya ingin ulangi yang walaupun Tun Salleh mengkritik saya secara terbuka, saya tidak mengambil sebarang tindakan terhadapnya. Saya hanya berbuat demikian setelah dia menghina YDP Agong dan baginda meminta supaya dianya disingkirkan. Tentulah akan ada yang berkata bahawa saya telah mempengaruhi YDP Agong. Tetapi selama 22 tahun saya tidak pernah melibatkan Raja-Raja di dalam politik atau masalah peribadi. Rekod tertera untuk sesiapa menelitinya.

46. Saya amat mengambil berat terhadap penyingkiran Tun Salleh secara paksa. Saya telah cuba dapatkan Tun Salleh untuk meletak jawatan bagi mengelak sebarang skandal. Pada mulanya dia bersetuju, tetapi telah menarik balik keesokan harinya.

47. Saya telah mendapatkan kelulusan keahlian Tribunal. Saya telah mendapat nasihat Peguam Negara dan pihak lain yang rapat dengan hakim-hakim. Setelah Tribunal ditubuhkan, penglibatan saya berakhir.

48. Apabila Tun Salleh dan hakim-hakim yang lain diberhentikan perkhidmatan mereka, mereka tidak sepatutnya menerima pencen. Tetapi selepas menerima rayuan Peguam Negara, saya bersetuju yang mereka dibayar pencen penuh. Mereka tidak mengalami apa-apa kerugian wang ringgit dan pencen mereka dikira daripada tarikh mereka meninggalkan jawatan.

49. Inilah fakta bekaitan penyingkiran Tun Salleh. Beliau dan rakan-rakan hakimnyalah yang telah membawa penghinaan kepada badan kehakiman.

50. Saya menulis untuk merekodkan peristiwa sebagaimana ianya berlaku. Saya tidak harap pengkritik saya akan berhenti menuduh saya menghancurkan badan kehakiman. Mereka pendakwa saya dan mereka juga adalah hakim saya. Bagi mereka saya tetap Idi Amin Malaysia sebagaimana yang di dakwa Tun Salleh di dalam bukunya “May Day for Justice”. Malangnya ramai yang begitu tersedia mengutuk saya terdiri daripada hakim-hakim.

Dipetik dari:
http://www.chedet.com

Baca Lagi!

Tun Dr. Mahathir: Harga Minyak

Harga minyak mentah naik sebanyak 400 peratus sejak tiga tahun lepas. Lambat laun harga barangan juga akan alami kenaikan. Di negara-negara lain harga petrol sudahpun naik. Di United Kingdom satu liter petrol dijual pada kadar lebih satu pound sterling atau lebih kurang RM7. Di Amerika Syarikat harganya lebih kurang RM5.

Petunjuk bahawa harga minyak di negara-negara jiran mengalami kenaikan ialah bagaimana kenderaan Thai dan juga Singapura berpusu-pusu mengisi minyak di Malaysia.

Kerajaan umumkan kenaikan petrol sebanyak 78 sen ke RM2.70, kenaikan melebihi 40 peratus.

Saya mungkin tersilap, tetapi ternampak kekurangan jumlah kenderaan di jalanraya hari ini. Tetapi kesannya bukanlah terhad kepada itu sahaja. Barangan pengguna, perkhidmatan dan barangan mewah akan mengalami peningkatan harga.

Kos sara hidup sudah tentu meningkat. Dilihat daripada sudut lain akan tercetus inflasi dan taraf kehidupan akan menurun.

Memanglah kenaikan harga petrol di sini jauh lebih rendah daripada di United Kingdom, mahupun Amerika Syarikat. Tetapi pendapatan per kapita kita adalah lebih kurang satu pertiga mereka. Berasas kepada kuasa membeli kita kenaikan harga adalah lebih tinggi dari UK atau Amerika Syarikat.

Kenaikan ini menyakitkan, tetapi sakitnya lebih dirasai bukan kerana kenaikan dari segi peratusan adalah lebih tinggi daripada negara-negara maju, tetapi kerana cara kenaikan tersebut dibuat.

Beberapa hari lepas Kerajaan putuskan untuk haramkan penjualan minyak kepada kenderaan milik asing. Tunggang. Sekarang kenderaan asing dibenar membeli semula. Terbalik!

Mengetahui yang ianya akan menaikkan harga minyak dalam beberapa hari dan orang asing akan dibenar membeli, kenapa Kerajaan tidak menunggu sahaja daripada keluaran arahan larangan dan kemudian benarkan semula.

Namun begitu apakah yang Kerajaan boleh lakukan untuk meringankan beban kepada rakyat hasil daripada kenaikan harga petrol.

Pertamanya, Kerajaan tidak patut mengapungkan Ringgit. Kadar apungan menyebabkan ketidak-tentuan nilai Ringgit dan kita tidak akan meraih apa-apa keuntungan daripada kekuatan Ringgit. Sudah tentu rakyat tidak menikmati peningkatan kuasa membeli walaupun terdapat peningkatan nilai Ringgit dari segi tukaran dengan Dollar Amerika.

Sebenarnya Ringgit mengalami peningkatan lebih kurang 80 sen (daripada RM3.80 ke RM3.08 pada 1 US Dollar) satu US Dollar, melebihi 20 peratus. Jika Kerajaan teruskan sistem tambatan kadar dan menaikkan nilai Ringgit pada kadar 10 peratus pada satu masa, kos import, dalam Ringgit boleh dipantau dan dikurangkan sebanyak 10 peratus. Pada kadar kenaikan 20 peratus, kos import patutnya turun 20 peratus. Tetapi kita tahu harga barangan import dan perkhidmatan tidak kurang. Ini bermakna kita bayar 20 peratus lebih tinggi untuk import termasuk bagi bahan mentah dan komponen untuk industri

Oleh sebab harga minyak disebut dalam Dollar Amerika, kenaikan harga minyak dalam Dollar sepatutnya dikurangkan sebanyak 20 pertaus dalam Ringgit Malaysia.

Tetapi Kerajaan hendak turut Tabung Kewangan Antarabangsa dan Bank Dunia dan telah putuskan untuk mengapung Ringgit. Akibatnya kekuatan Ringgit hanya meningkatkan kos export tanpa memberi sebarang keuntungan kepada rakyat menerusi kekurangan kos import.

Ini bukanlah kecerdikan selepas sesuatu itu terjadi. Saya telah beritahu seorang Menteri Kerajaan supaya Ringgit tidak diapungkan tiga tahun lalu. Memanglah saya bukan pakar dan saya hanya tahu serba sedikit tentang rejim kewangan antarabangsa.

Saya percaya umum terpaksa menerima kenaikan harga petrol. Tetapi apa yang menimbulkan kemarahan ialah jumlah kenaikan serta keadaan tergesa-gesa. Perdana Menteri sebelum ini seolah-olah mencadangkan kenaikan hanya pada bulan Ogos, tetapi ianya datang dua bulan lebih awal, sejurus selepas pengharaman penjualan kepada orang asing.

Jika kenaikan berperingkat, rakyat tidak akan terlalu terasa. Tetapi ini bermakna Kerajaan perlu terus beri subsidi walaupun tahapnya akan menurun.

Mampukah Kerajaan terus beri subsidi? Saya “penasihat” Petronas tetapi saya tahu sedikit sahaja berkenaannya dan tidak lebih daripada apa yang dilaporkan dalam akaunnya yang diumumkan. Apa yang saya tahu mungkin tidak begitu tepat tetapi cukup untuk saya membuat beberapa penilaian.

Malaysia mengeluar lebih kurang 650,000 tong minyak sehari. Kita guna 400,000 tong dan selebihnya 250,000 tong di export.

Tiga tahun lalu minyak mentah dijual pada kadar USD30 satu tong. Hari ini ianya USD130 – kenaikan sebanyak USD100. Hampir tiada peningkatan di dalam kos pengeluaran oleh itu lebihan USD100 boleh dianggap untung bersih.

250,000 tong yang dieksport sepatutnya memberi kita pulangan 250,000 x 100 x 365 x 3 = RM27,375,000,000 (Dua puluh tujuh bilion Ringgit).

Tetapi Petronas untung lebih RM70 billion, yang kesemuanya milik Kerajaan.

Kerajaan ini melimpah dengan wang.

Selain minyak, harga minyak sawit, getah dan timah juga meningkat lebih kurang 400 peratus. Keuntungan syarikat perladangan dan bank-bank juga mencecah sehingga RM3 billion tiap satu. Cukai yang dibayar juga sudah tentu mengalami peningkatan yang tinggi.

Saya percaya jika subsidi dikekalkan dan dikurangkan secara berperingkat ianya tidak akan mengekang kewangan Kerajaan.

Di dalam jangka masa terdekat cara untuk mengurangkan pembaziran dan menaikkan pendapatan mestilah diperkenal. Kita mungkin tidak dapat menetapkan gaji minima, tetapi sudah tentu kita boleh meningkatkan sedikit jumlah gaji minima.

Sebenarnya pendapatan kita tinggi berbanding sesetengah jiran kita. Pelabur yang datang ke sini tertarik bukan dengan harga buruh murah, tetapi faktor-faktor lain termasuk sikap dan pendekatan Kerajaan tehadap komuniti perniaga terutamanya pelabur.

Daripada apa yang saya dengar, sikap mesra peniaga amat berkurangan pada Kerajaan sekarang hinggakan orang Malaysia juga melabur di luar negara. Terdapat cakap-cakap berkenaan hubungan politik mempengaruhi keputusan. Secara amnya ahli politik Kerajaan dikatakan sombong.

Malaysia tidak punyai cukup tenaga kerja. Industri yang memerlukan tenaga pekerja yang ramai tidak menguntungkan Malaysia. Pekerja asing menghantar jumlah wang yang besar ke negara asal mereka.

Polisi industri mestilah bertukar agar teknologi tinggi dapat dipromosikan untuk memberi rakyat Malaysia lebihan pendapatan bagi menampung kos sara hidup yang meningkat.

Dunia sedang menghadapi kecelaruan ekonomi akibat penurunan nilai Dollar Amerika, krisis pinjaman sub-prima, kenaikan harga minyak dan bahan mentah, kekurangan makanan dan akiviti tamak “hedge funds” yang berterusan. Kemungkinan berlakunya resesi ekonomi Amerika Syarikat adalah benar. Sebenarnya Amerika Syarikat sedang mengalami kelembapan ekonomi. Ekonomi dunia akan turut ditarik turun.

Malaysia juga akan terjejas kesan daripada semua masalah ini. Saya tertanya adakah Kerajaan bersedia untuk menghadapi semua ini.

Kita tidak boleh lari daripada akibat negatif tetapi mestilah ada cara untuk mengatasinya agar beban yang terpaksa ditanggung rakyat dapat dikurangkan. Saya harap yang Kerajaan tidak akan melepaskan sahaja segala masalah ini kepada rakyat seperti ynag digambarkan cadangan untuk menilai harga minyak setiap bulan.

dipetik dari:
http://www.chedet.com

Baca Lagi!

Tun Dr Mahathir Out To Check PM "Flip-Flop" Abdullah and Anwar

By SIRA HABIBU

TUN Dr Mahathir Mohamad made the historical announcement that he is quitting Umno in front of supporters affiliated with diverse political parties.

It was a strategic move, in line with his objective to drive home the message on the importance of Malay unity to protect the interest of the future generation.

The crowd cheered when Dr Mahathir took a dare (from PAS Jerlun Area deputy president Ismail Wan Teh), and announced he is quitting the party.

Some gave him a standing ovation after listening to an hour-long talk on “Position of Malays After the 12th General Election” at Star City Hotel in Alor Star on May 19.

They appeared to understand the rational behind Dr Mahathir’s drastic action. The event organised by the Kedah Malay Assembly Hall (KMAH) attracted more than 1,500 people from various political parties and non-government organisations.

Dr Mahathir said apolitical bodies like KMAH could provide a platform to unite the Malays, and act as pressure group for the Malays.

“Unity has always been our strength,’’ he said.

If the Malays did not unite under Umno in 1946, they would not have gained the strength to resist Malayan Union during the British occupation. Dr Mahathir said the present generation has benefited from the struggles of the previous generation.

“If we support a leader who could ruin our race, the future generation will condemn us for making them victims,’’ he said.

Dr Mahathir said the time has come to take drastic action, like quitting the party en masse to force Umno president Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi to step down.

The impact of Dr Mahathir’s decision to quit was so great that it virtually shook the nation and Umno.

Even Dr Mahathir’s family members were caught by surprise.

Datuk Mukhriz Mahathir said even his mother Tun Dr Siti Hasmah Mohd Ali had no idea his father would resort to such drastic measure that day.

Mukhriz said Dr Mahathir has a knack for springing a surprise even on the family when he makes drastic moves in politics.

“It caught us (the family members) by surprise when my father announced that he is resigning as the Prime Minister and party president in 2002 (Dr Mahathir handed over the mantle to his hand-picked successor Abdullah in 2003),’’ he said.

Ismail, the PAS man who dared Dr Mahathir to quit, doubted that the former premier made an impromptu decision to quit. “We can see it coming in his speech. I merely prodded him to say what is on his mind. He has explained at length during the speech on actions that need to be taken,’’ he said.

Some Umno leaders, however, did not respond kindly as they felt that Dr Mahathir’s action would actually split and weaken Umno especially as he has asked other members to follow suit to send a strong message to Abdullah. Many could not “read” what Dr Mahathir is up to.

They are under the impression that Dr Mahathir is out to ruin Umno out of frustration because his attempts to pressure Abdullah to step down has failed.

It is learnt that some MPs who are contemplating to cross-over to Pakatan Rakyat would use the Mahathir factor as an excuse to convince their constituents that they need to jump ship as even the former premier had lost confidence in Abdullah.

Universiti Utara Malaysia political lecturer Prof Dr Mohamed Mustafa Ishak said it is high time Umno check the “yes man” culture. He said it has reached a point where the leaders are seen as hypocrites.

“In front of Abdullah they (the leaders) tell him they support him, but behind him they say nasty things,’’ he said. Prof Mohamed Mustafa believes Dr Mahathir is resorting to drastic action to save Umno, and not ruin it.

“It is widely reported that Pakatan Rakyat de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim is aggressively wooing Barisan MPs to cross over. Anwar may make a strategic move in July when Umno is at the weakest, as members’ attention would be focused on branch elections. It would be disastrous for Umno if snap parliamentary elections had to be called during that period as the members would be divided because of party elections. Dr Mahathir probably saw it coming, and felt the need to jolt Umno leaders to reality, and act fast to prevent a political coup,’’ he said.

Prof Mohamed Mustafa believes Dr Mahathir is making tactical moves to save the party, as he had advised those who quit Umno not to join the opposition. Dr Mahathir is probably calling the shots to check Anwar from toppling the Barisan Nasional government.

Anwar was recently quoted as saying that a no confidence vote against Prime Minister Abdullah was the best option to topple the ruling party.
Despite Anwar openly stating his intention to topple the Barisan government, Abdullah is not seen as implementing effective strategies to stop Anwar from staging a political coup.

Some observers say asking members to quit would make the party weaker, not stronger.

But, if it can be compared to a chess game, Dr Mahathir is actually making tactical moves to check Anwar who is trying to “check mate” the Barisan government. Dr Mahathir has effectively removed some of the “pawns” on the Barisan side by asking members to quit, with the hope that the “knights” and “bishops” (as in the leaders) would make tactical moves to strengthen the fort.

But unfortunately the knights and bishops appear to be making moves only to protect the “king” (the leader).

Dr Mahathir is now leaving it to the “pawns” (grass root members) to check Pakatan Rakyat’s advances.

There is strong speculation that Anwar may be able to “check-mate” the Barisan government in a matter of weeks. It remains to be seen if Dr Mahathir, who is popularly known as Che Det succeeds in his attempt in summoning the grass roots to oust Abdullah and “check-mate” Anwar.

adopted from:

http://bigdogdotcom.wordpress.com

Baca Lagi!